形式的各种理想化模式

霍布斯鲍姆指出，这些主题几乎都是负面的，它们起源于 20 世纪 60 年代的美国背景，并由于传统社会关系（家庭、阶级、国家）解体而导致的无助状况而变得全球化。但霍布斯鲍姆不仅批评了这些主题的思想上的无用性或难以捉摸的本质，还提出了左派普遍主义与所谓的“身份和种族政治”之间理论上不相容的问题，以及它们的风险。



人性.. 这同样适用于受全球化困扰的文化，特别是在第三世界。这反映在前资本主义世 WhatsApp 数据库 界的习惯观念和实践的具体化上，并受到对欧洲中心主义模棱两可和唯我论的批判的支持，并在底层研究中找到了最大的理论回响，即印度马克思主义的叛徒。对作者来说，问题不在于对这一潮流的发现，而在于它低估了经济转型及其对社会阶级的影响，以及所捍卫的立场的政治含义和由此产生的战斗形式。 第二个问题的答案源自前面的内容。新的史学趋势隐藏着双重风险。











首先，他们攻击构成历史学科本质的方法的普遍性。其次，它们破坏了历史研究“必须区分事实与虚构、可确定的与不可确定的、现实与欲望的范式”。废除这些区别为国家、身份群体和个人“根据自己的目标重塑历史”的各种类型的历史工具化打开了大门。对于这位95岁去世的伟大历史学家来说，我们生活在一个“历史神话的伟大时代”。矛盾的是，这种情况发生的时候，人类比以往任何时候都拥有更多的手段和工具来在全球范围内构建、改造和书写历史。介绍 目前的工作旨在组织一些关于 1972 年 10 月至 1973 年 8 月期间的全球解释判断。事件的密切性意味着努力捕捉几乎在事件发生期间研究的事件的一般含义。